ACOJUD.org

Ver informe actuarial del Fondo de Pensiones y Jubilaciones del Poder Judicial, realizada por el actuario Raúl Hernández González, MBA

DESCARGAR AQUI

Estimados (as) asociados y asociadas:

Reciban un especial saludo de la JUNTA DIRECTIVA de ACOJUD.

Les invitamos a dejar a un lado la rutina para celebrar la navidad.
Después de mucho trabajo, de tantas luchas, de arrebatos y logros, “LO MERECEMOS”.

La fiesta será el JUEVES 13 DE DICIEMBRE, en el Salón de Eventos Villa Alegre: San José 250 mts al Oeste de la Plaza de Fútbol de Calle Blancos o de Durmán Esquivel, 400 mts. al norte y 125 al este, a partir de las 5:00 p.m..

Habrá suficiente parqueo con vigilancia.
Tendremos juegos de pólvora, comparsa, discomóvil, karaoke y mucho más… !!

Nos encantaría contar con la presencia de todos ustedes, pero entendemos que por la lejanía de algunos se hace imposible, por eso, ACOJUD ha dispuesto de un presupuesto, aprobado en Asamblea General, por zonas para que las filiales correspondientes a cada sector organicen o hagan su propia celebración navideña.
En el caso de Guanacaste que hay cuatro filiales lo ideal es que se reúnan todas, otra para la Zona de Sur, Puntarenas, Zona Atlántica que incluye Limón y Guápiles y por ultimo San Ramón y San Carlos se unen.

Favor comuníquense con la Junta Directiva de cada Filial o a la oficina de la Asociación para más detalles.

Será un placer contar con su compañía, ya que la celebración es en honor a ustedes!!

Les recordamos que es una actividad totalmente gratuita, para todos los afiliados de la ACOJUD.

Favor confirmen su asistencia, al correo info@acojud.org, o al tel. 2248-1215.

Les esperamos!!

Raymond Porter Aguilar
Juez asociado a la ACOJUD

En estos momentos aciagos para nuestra democracia, se ha dicho que la no reelección de un ejemplar jurista como el Dr. Fernando Cruz en la magistratura es un menoscabo a la Independencia Judicial.

Debe precisarse el porqué de tal aseveración, pues la ciudadanía debe advertir el grave daño que la institucionalidad del país ha sufrido. La Independencia e Imparcialidad Judicial aparte de ser características que definen la figura de quien ha de juzgar, en el Estado de Derecho son garantías al servicio y protección de todos los ciudadanos, al acudir ante los tribunales a dirimir nuestros conflictos esperamos que la persona encargada de resolverlos lo haga únicamente conforme a la ley y la prueba, nunca bajo el temor de perder su empleo a causa del poder de nuestro contendor.

Quien juzga debe estar a resguardo de represalias de quienes ostentan poder formal o fáctico y no les ha agradado o convenido lo resuelto. En resguardo de la Independencia Judicial el constituyente de 1949, estableció en el artículo 158 un procedimiento de elección de magistrados que aseguraba sobre todo, la estabilidad en el puesto por medio de reelección automática, salvo votación negativa de dos terceras partes de los miembros del congreso antes del vencimiento del nombramiento.

Este sistema aseguró independencia de criterio a los magistrados en el ejercicio de su función jurisdiccional frente a las exigencias e intereses de otros poderes del Estado.

El espíritu del constituyente que nos convertía en ejemplo en la región ha sido pisoteado, pues la destitución de un gran Juez se basó en un ataque a la Independencia Judicial haciendo un “llamado de atención al Poder Judicial” para recordar la supremacía del Poder Legislativo sobre el Judicial, leyéndose entre líneas: “o resuelven de la forma en que nosotros queremos o se quedan sin trabajo”.

El gran jurista Walter Antillón nos recordaba recién que no existe la pretendida sumisión del Poder Judicial al Legislativo, ello no lo establece la Constitución Política por lo que este argumento deviene en una ocurrencia o quizás en una justificante manifiesta de motivaciones latentes que aún no conocemos, lo que sería aún peor.

Más sospechas ha despertado en la ciudadanía el constante cambio de argumentos que han proferido los diputados sobre las razones de su decisión una vez que se ha hecho sentir la molestia colectiva, lo cual hace pensar que los verdaderos motivos siguen ocultos y se busca, ex post, justificar lo decidido con argumentos que resulten menos impresentables que los esbozados por el jefe de fracción del partido gobernante, y cómo si fuera poco ahora dicen que no deben dar ninguna explicación o fundamento a su voto, como si los diputados no fueran funcionarios públicos simples depositarios momentáneos de la autoridad que deben rendir cuentas.

Otro aspecto que reafirma la vocación ilegítima y espuria del legislativo, es que no se tomara en cuenta ni la trayectoria ni el desempeño como magistrado del Dr. Cruz, cuando el artículo 158 de nuestra Carta Magna expresamente establece como criterio de reelección una valoración del desempeño con eficiencia en las funciones del cargo, norma que no fue acatada por los diputados, pues sin ningún disimulo el mismo interlocutor y autoproclamado artífice del congreso legislativo sea el diputado Fabio Molina expresamente indicó que esos temas no se tomaron en cuenta.

En el caso del Dr. Cruz, existe una sobre calificación para el puesto, pues se ha conducido por cerca de 40 años con intachable rectitud en su carrera judicial, con imparcialidad, independencia y honestidad reconocida a nivel nacional e internacional.

Será posible que este país se dé el lujo de prescindir de servidores públicos honestos echando mano a argumentos insostenibles; será que para ostentar un cargo en la función pública ya no es relevante ser honrado y decente como de sobra lo es el Dr. Cruz.

Quienes tenemos el honor de conocer al maestro, al jurista y al hombre de bien que es Don Fernando, esto no es mas que una tragedia para la democracia, sin embargo debe saberse que en el Poder Judicial costarricense abundan servidores judiciales cuyo referente ético y profesional es el impertérrito Fernando Cruz Castro.

Estimados jueces, estimadas juezas.

Hoy termina una semana laboral que ha sido histórica, pues, todos los empleados del Poder Judicial nos hemos unido para proclamar a una sola voz que la independencia judicial se respeta, “FUERA MANOS DE LA JUSTICIA”!

La Asociación Costarricense de la Judicatura, ACOJUD, se mantuvo presente en la organización de la vigilia del miércoles y en la marcha que ayer se realizó con rotundo éxito. Reconocemos la labor de un grupo de funcionarios (as), absolutamente comprometidos con la causa de la Democracia. A ellos en nombre de la Judicatura, un profundo agradecimiento.

ACOJUD también gestionó y obtuvo manifiestos con el respaldo de Organizaciones de Magistrados y Jueces de Iberoamérica FLAM y del mundo UIM y de asociaciones en forma individual, repudiando la decisión de un grupo de diputados costarricenses. Estos documentos fueron enviados a la prensa y entregados a cada uno de los legisladores (as)en su respectiva curul.

Nuestra Asociación, ha sido siempre la abanderada de la lucha en favor de la Independencia Judicial. Desde hace dos años, estamos realizando Campañas en los Medios de Comunicación para que la ciudadanía tenga conciencia de la importancia de su significado, lo cual, se ha entendido con el nefasto ejemplo vivido. NO DEJAREMOS DE ALZAR LA VOZ CONTRA LOS ATROPELLOS A LA INDEPENDENCIA JUDICIAL, y hora más que nunca estamos confiados en que tanto Magistrados (as) como Jueces (as) hemos internalizado aún más la importancia de su defensa a todo nivel.

Ayer, muchos jueces y juezas nos unimos a centenares de manifestantes para hacer sentir, una vez más nuestra voz. También, en reiteradas ocasiones la prensa escrita, radial y televisiva hemos expresado nuestro repudio a la intromisión del Judicial por el Legislativo.

Asociados y asociadas, los insto a que nos mantengamos unidos, porque seguiremos en esta lucha por la independencia judicial!

JUNTA DIRECTIVA NACIONAL DE ACOJUD

El abuso del poder político por parte de algunos, ha llevado a los episodios más tristes de nuestra historia.

Nuestra Constitución Política de 1949 se propuso evitar que se repitieran hechos terribles.

Sin embargo, este jueves 15 de noviembre, 38 diputados de la Asamblea Legislativa (muchos de ellos cuestionados moral y penalmente), dieron una muestra más de prepotencia y torpeza política, revocando el nombramiento del Magistrado Fernando Cruz Castro, como integrante de la Sala Constitucional.

Con ese acto nefasto, pretendían no sólo remover a uno de los mejores jueces de la República, sino también liquidar la independencia del Poder Judicial, al que dijeron querer hacerle “una llamada de atención”.
Defendamos la República. Estamos frente al atropello más grave de los últimos 60 años.

Rechacemos el asalto al Poder Judicial, por parte de los políticos que, violando la institucionalidad, cada día ensombrecen más nuestro futuro y el de nuestros hijos.

Gran Vigilia Nacional
Miércoles 21 de noviembre, a partir de las 5:00pm en la Plaza de la Justicia (frente al edificio de la Corte Suprema de Justicia) por el Rescate de la Institucionalidad Democrática. Con la presentación artística de Esteban Monge, Vico Porras, Dionisio Cabal, Bernal Villegas, Goico, Nils, Manuel Monestel, Johny Schroeder, Luis Angel Castro, Wálter Benavides, Francisco Murillo.

Gran Marcha Nacional
Jueves 22 de noviembre, a partir de las 9:30am que saldrá también de la Plaza de la Justicia, por la defensa de la Independencia Judicial y el respeto al Estado de Derecho.

El precedente histórico, nefasto y vergonzoso, sentado por 38 diputados de la asamblea legislativa, ha hecho temblar los cimientos del sistema democrático de nuestro país y del Poder Judicial en particular, integrado por todos los Jueces de la República, no porque constituya una “llamada de atención” dirigida a este Poder y en particular a la Sala Constitucional, “por haberse excedido en sus competencias”, dado que no hay duda de que estamos sometidos al control social y por ende a las críticas y cuestionamientos que nazcan del ejercicio propio de nuestra función, sino porque las consecuencias de una decisión de esta índole, necesariamente deberían estar justificadas en razones de peso y no utilizando una argumentación falaz, mezquina y burda; disfrazada de justicia “reivindicativa” y ejemplarizante”, que emana de un Poder de la República como lo es el Legislativo.
Con ello se ha pretendido asestar un golpe mortal al principio de independencia del juez, quién está sometido únicamente a la Constitución, al Derecho Internacional y Comunitario vigentes en Costa Rica y a la Ley, para solucionar los conflictos y no a los vaivenes políticos, intereses y devaneos de quienes pretenden con ello garantizarse pronunciamientos “alineados”, uniformados, dóciles, manoseados y conforme a los programas de gobernabilidad de los políticos de turno, como sucede en los regímenes dictatoriales y antidemocráticos del planeta.
Al meter las manos el Poder Legislativo, representado por esos 38 diputados, en el sistema judicial, surge la duda respecto a si el procedimiento que aplican en la selección de candidatos a magistrados, podría estar en un futuro permeado y contaminado de esa idea de uniformidad y rechazo a la disidencia, lo que eventualmente alejaría a personas valiosísimas que por ser libre pensadores e independientes prefieren renunciar a una magistratura, que someterse a la ordalía de la ignorancia y del irrespeto hacia la persona del juez, y por otra parte, solo cumplirían con ese perfil, los jueces sumisos y serviles, que están dispuestos a pagar ese alto precio con tal de alcanzar un nombramiento y que como el zapatero deben limitarse a pulir los zapatos de quienes los nombraron.
El discurso empleado por el vocero de los 38 diputados, justifica la medida disciplinaria tomada utilizando otro pretexto: que no se está cumpliendo con el principio de justicia pronta y cumplida, olvidando con ello, todos los esfuerzos y recursos destinados por el Poder Judicial para la implementación de la oralidad en las diversas materias, con la finalidad de agilizar la resolución de los casos, y en materia penal la creación de los tribunales de flagrancia, así como la implementación de un nuevo régimen de impugnación de las sentencias, todo lo cual desdice las infundadas manifestaciones en las que se traslada una responsabilidad que le compete al Poder Judicial a una única persona, sin que se le atribuya ninguna acción irregular o descalificante como magistrado. Pero lo que realmente produce indignación es la vileza con la que se afrenta a don Fernando Cruz que es y ha sido un ícono del juez, por sus atributos intelectuales, éticos y morales, que ha entregado al Poder Judicial lo mejor de él, como profesional y como ser humano y que orgullosamente para nosotros se desempeñó como juez dilecto del tribunal de este circuito, a quien extendemos nuestro afecto y solidaridad inquebrantable, en espera de que sea restituido sin tardanza a sus funciones. Esperamos que esta intromisión deshonrosa de las manos en el sistema judicial nos lleve a reflexionar sobre el tema ya puesto en discusión del fortalecimiento del Poder Judicial con exclusión de ingerencias políticas que deformen y prostituyan la administración de justicia.

“…El Magistrado y Profesor Dr. Fernando Cruz Castro busca la sabiduría en la intensidad de su reflexión. Muy merecido el reconocimiento para una persona que no pide permiso para pensar o disentir. No se ha sometido a las urgencias del consumismo, sus satisfacciones serán cada vez más duraderas, porque el saber, el conocimiento y la sabiduría no se esfuman como el dinero, la fama, el poder o la vida, si ésta sólo pretende la intensidad sin ningún propósito. El esfuerzo, la voluntad, el espíritu de sacrificio, la generosidad y la convicción de que somos mucho más que nuestro propio bienestar, esos son las motivaciones que ha tenido el apreciado y respetado colega Cruz Castro. No será de los que diga que sí o no por conveniencia, de los que piensen en función de la pitanza, no necesita que el poder le dé más de lo que ha logrado con la intensa forja con la que ha modelado su intelecto en el camino a la sabiduría. Qué alegría saber que hay alguien que desde el rincón de su existencia, busca valores de tanta trascendencia como la justicia, la libertad y el pensamiento independiente. Faltan muchas satisfacciones para don Fernando, no todas serán evidentes, pero igual, serán las que obtenga a partir de la tenacidad de sus reflexiones…”.

Un fortísimo abrazo al Maestro que ha demostrado siempre enseñar incluso más con sus actos que con sus propias palabras…

“…Por sus frutos los conoceréis…”(Mateo 7:16)

Dr.Álvaro Burgos

Juez del Tribunal de Juicio
II Circuito Judicial de San José,
Guadalupe, Goicoechea